可以这么认为，“低欲望”中确实包含一种内心的挫折感，是精神颓废的表现，既不尽自己的社会义务，也不行使自己的权利，在社会生活中采取一种漠视甚至逃避消极的态度。我们不必简单地将“低欲望”归结为一种“消极的表现”。每个人的选择都是基于一定条件基础上的理性算计。这种算计是规避风险的一种方式，也是心态自我调节的一种手段。当一个社会处于低速发展状态时，高欲望或者说对物质和生理需求层面的追求不具有现实性。低欲望恰恰使得社会避免对有限资源的恶性竞争，可以认为这种所谓的消极是“社会有机体”的自我调理。
但是，如果在一个本可以积极进取、有所作为的社会中，年轻人因为父母的娇惯和新媒体时代的到来而形成娱乐的泛化，由此表现为一种低欲望，那就是消极表现了。在衣食无忧时，他们在虚拟世界中追求精神满足，那么可以将这种状态归结为无志向的平庸。而当经济发展出现了周期性的低谷，因为出现一种挫折感，于是进行算计，从而选择了克制消费，这种状态不能简单地将其界定为无志向的平庸，但是可以肯定这个阶段的“低欲望”是缺少社会责任的一种表现。
工作一段时间去旅游是一种高品质的生活，是一种人生的境界，也可以是一种人生的通透和练达，同时也是对社会发展信心的一种表现。因为在他们的心中，社会的进步和发展具有确定性和可预期性，所以才敢于将积蓄花完，并且有信心花完钱之后，依然可以迅速找到一份工作。所以，不能简单地将这种生活方式界定在“低欲望”或者“消极避世”的范畴。
降低法定婚龄难以撼动“迟婚族”
记者：有政协委员建议，将法定结婚年龄由现在的男22岁、女20岁降低到男女18岁，这是否可改变结婚年龄越来越大的趋势？
王云飞：修改法定结婚年龄，并不能根本改变结婚年龄越来越大的状况。婚姻法属于一种独立法，很多情况并不具有强制规定性。
当前，我国出现两种相反的趋势，一是农村地区的人们结婚年龄越来越小，二是城市适龄青年的结婚年龄越来越大。如果婚姻法把法定结婚年龄降低，只是对那些超前结婚的农村年轻人给予一种法律上的确认，并不能改变当前农村地区的婚姻观。而从城市年轻人的选择看，短期内法律规定也难以改变现有的婚姻观念。这个婚姻观念其实是社会基础变化的反映。我们在分析年轻人问题时，要有一个不同于以往时期的判断，即这一代年轻人大多是独生子女，而城市独生子女的个性在婚姻上表现为对绝对完美的追求，绝对完美追求的背后隐含着绝对的挫折。在这样的背景下，环境不能改变的话，观念难以改变。
一种婚姻观念的形成是建立在集体心理基础上的，是社会长期发展的结果。当这种观念有了民俗习惯和地方文化的意味时，法律就难以在短期内改变人们的这种“类文化”的行为方式。这就需要培养人们的公民意识，使尊重法律法规、自觉担当社会责任成为一种习惯。这种带有情怀和责任的行为则是教育潜移默化的结果。也就是说，要使得人们的行为方式有所改变，一种是通过权利和义务关系来调整，另一种便是培养人们的责任意识。
记者：为何年轻人在虚拟空间活动越多，在现实生活中结婚登记的欲望越不高？这对未来社会的婚恋模式和社会伦理会带来哪些影响？
王云飞：虚拟世界包罗万象，能够提供给年轻人的不仅有游戏、休闲和娱乐，还有大量的信息，生活在虚拟世界仿佛能够找到真实世界的感觉。如果说传统社会因少信息和少娱乐而使人“度日如年，百无聊赖”，那么网络化时代，沉浸在虚拟世界中则是“不知老之将至”，年轻人在眼睛“一睁一闭”中便成了大龄青年。
当然，对结婚年龄，我们应该放在一个时代的大背景下来考虑。技术层面的改变一方面使得年轻人可以通过诸如“性爱机器人”等方面的技术满足生理层面的需求，另一方面技术也能够让精神层面的欲望得到最大程度的满足。这种由技术带来的精神满足类似于精神麻醉品类药物对人精神的支配，能够带来快乐的最大化。因而这种满足可以让一个人超越物质短缺时代对物质的需求。正是这样的时代背景下，传统的家庭观念和物质追求便成了年轻人次要的满足。
从现实层面看，当性爱机器人出现并可以跟正常人恋爱甚至生孩子，那么会影响到现实婚姻，从而加剧现实婚恋的低欲望。可以确定，未来的社会将会出现一个多元化的婚恋模式，一种新的伦理必然在悄然中走进我们的社会生活。我们将不得不面对这种模式带来伦理变化而形成的巨大冲击。
总之我认为，如果“低欲望”的出现是经济发展过程中社会生态出现问题时的自我调节，那么，这种“低欲望”是一种正常反应，可以让社会不断消化其不利因素、利用其积极因素。如果“低欲望社会”是经济发展过程中的结构出现了问题，那么应该通过宏观调控，积极调整经济结构，让年轻人在积极进取奋斗过程中能够有获得感、成就感。如果年轻人担心婚姻、生育和未来孩子的教育可能降低他们的生活品质，那么，就要在立法上消除这种担心，并且在政策上给予充分的保障。长沙晚报全媒体记者 袁云才
